(资料图片仅供参考)

天眼查App显示，近日，程某、顾某等赠与合同纠纷二审判决书公布。

文书显示，一审法院认定，程某与顾某二人为夫妻关系，顾某与王某婚外情期间转账共计约46.80万元，王某向顾某转账共计约17.35万元。一审法院认为王某基于不正当男女关系接受无偿赠与，不应认定为善意，故依法认定顾某、王某之间赠与行为无效。程某诉请王某返还约29.34万元，法院予以支持。

王某上诉后，二审补充与顾某的聊天记录，其中顾某多次要求王某订包厢、催促上班。王某认为，其在KTV上班的工资应由在KTV消费的客人直接向其支付，即顾某向其转账交付的款项中有10万元为“订包厢”费用以及工资，不应予以返还。法院审理认为，该组聊天记录虽涉及“工资”“订包厢”，但缺乏证据。顾某和程某在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，王某、顾某之间存在婚外不正当男女关系，赠与合同无效，顾某擅自将夫妻共同财产赠与他人，影响程某权益，一审法院判令王某返还涉案款项并无不当，故维持原判。