不知不觉，我们经济已经进入到了一个“陷阱时代”。

(资料图)

刘元春是受主流媒体采访最多的学者，这倒不是因为上海财大校长这个头衔，也因为他经常会有一些非常醒目的论点，比如：中国将在２０２５年最迟在２０２７年突破中收陷阱，中国社会保障在ＧＤＰ的占比相当于英国１９４９年的水平，应该说都是非常好的话题。不过，都太学院了。

正因为太学院了，刘元春谈当下经济，谈的不是具体措施，不是税收、不是利率、不是拖欠款，而是原理。

他认为，中国当前需要避开的陷阱、突破的瓶颈和解决的难题较多。

有多少陷阱？到目前为止有七个。

（1）中等收入陷阱

（2）修昔底德陷阱

（3）李约瑟之谜

（4）金德尔伯格陷阱

（5）明斯基时刻

（6）鲍莫尔病

（7）拉美难题

是不是有点晕，且听一一道来：

中等收入陷阱

其实这个陷阱是不存在的。

中等收入陷阱不是经济学的定律，只是一种现象，当一个国家从低收入进入中等收入时，会有一个徘徊期；就好比毕业打工，从员工到管理人员，有能力的人会晋升的很快，要更上一层楼，成为高管，甚至成了任正非，这可就难了，这当然会有一个徘徊期。这与收入有关吗？收入只是一种伴随，比翼双飞，却没有必然关系。

中国存在中等收入陷阱吗？

中国恰好是中收群体太小了，１４亿人，只有１亿多人月均收入达到了５０００元，由于这个比例，北大国发院的姚洋不同意提高个起征点。正因为是一个伪中收，所以才会出现内需不足，才会拼命刺激消费也刺激不起来。

修昔底德陷阱

这个陷阱是真陷阱。

古希腊历史学家修昔底德有过一个结论：，雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，从而使战争变得不可避免。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森称之为修昔底德陷阱，一个新兴的大国挑战守成的大国，冲突在所难免。

中美关系是典型的修昔底德陷阱。

我们的胜算在哪？唯有开放市场，团结一切可以团结的力量，特别是自己国内的“剥削者”，“资本家”，都是“自己人”，一定要齐心协力。

我们已经过早地走入了这个陷阱，并且飞快地激活了它。未来，用付莹的话说，将中美的较量，将定义世界格局一个世纪，压制与抗衡，效率第一，这决定了《意见》的出台。

李约瑟难题

李约瑟在中国尤其出名，因为他是《中国科学技术史》的作者。

他提出了一个问题：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”如果说是皇权压制了科学，欧洲也一样有它的至暗时代。

所有的学者都在制度上找原因，我认为真正的原因是文化。

中国文化追求的是天人合一，合来合去合成了一个音符，指令性很强大，而真正的创新却需要“天放”，不是庄子笔下的“伯乐”，是自由自的土壤，是无数随机过程的”因缘凑合“。中国明代有这个问题，现在还是同一个问题。于是，才有了钱学森的世纪之问：为什么中国大学培养不出优秀的人才。

钱老的优秀当然是世界级的。

现在有一个争论，中国经济要想创新突围，靠计划经济的体制力量，还是靠市场经济的企业家精神？

这种基础的问题解不开，也解不开中国的李约瑟难题。

金德尔伯格陷阱

这实际上是强权陷阱。

第一强国主导了世界的格局，却不太能承担承担起提供全球公共产品的责任，从而导致了全球经济体系陷入衰退、种族灭绝和世界大战。这当然是一个可怕陷阱，现在世界似乎已经在路上。

这与中国有什么关系呢？

这个问题的提出意味着，中国要弥补美国的空缺，前提是有没有能力负责的重要国际公共产品的供给？中国能做到吗?

当下第一要务，不是要去突破自己假设出来的金德尔伯格陷阱．而是立即、马上、赶紧提高全民共享的第二次分配水平，让老百姓从医疗、教育、养老、就业的诸多大山中解放出来，消费不用刺激也上来了，需求有了，生产过剩的周期结束了，企业走出重症室，新一轮的增长开始了，所有的陷阱都将被跨越。

明斯基时刻

美国经济学家海曼·明斯基描述过一个经济学的时刻，即资产价格崩溃的时刻。

我们的房地产正面临着这样的时刻，当经济好的时候，楼市也一个劲地涨，涨就是风险，跌是化风险，但是，投资人都是价格体系的奴隶，楼市涨时反而倾向于承担更多风险，越是涨，所承担的风险水平也越大，终于总体上超过收支不平衡点而崩溃了。那么，明斯基时刻也就到来了。

银行在回收借贷，资产价值崩溃了。

老百姓都在骂恒大，现在又多了一个碧桂园。其实，问题只是谁先充当了明斯基时刻的牺牲品，在恒大与碧桂园的后面，还有大量的隐形负债。

鲍莫尔病

鲍莫尔病说的是成本病。

技术类生产将减少对劳动力的需求，不断降低劳动成本。特斯拉去年引入１５万个机器人，它的月均工资在万元以上，劳动密集型的企业是做不到的；但是艺术表演、教育和医疗等部门的劳动力刚性需求大，劳动工资显著上升。

中国现在失业率高居不下，应该与鲍莫尔病没太大关系，与民营企业的衰退有很大的关系，因为民营企业支持了８５％的就业。

中国是患了鲍莫尔病吗？这显然不是中国问题，中国处于全球产业链的中段，怎么反而比美利坚的鲍莫尔特征更严重？中国的巨大的就业压力是结构性失衡造成的，获得８０％资源的国企支持了７％的就业，获得２０％资源的民企支持了８５％的就业。所以，政策现在强调同等是市场地位，政策要打破所有制的区别，这首先不是一个意识形态的选择，而是经济矛盾所推动的必然选择。

拉美难题

拉美与中国的国情完全不同，但是，难题的表现还真的是半斤八两。

中国经济今年很关键，如果走不出低谷，那就真的是遭遇到拉美难题了：经济将进入一个长周期的低迷，两极分化严重，林毅夫预言的到２０３５年为止，中国经济的年均增速将实现８％的高增长，这怕是又错了。早些时候他预测的是中国经济将以年均两位数，继续高增长２０年。而很多瓜众认为，这才是大国真正的经济学家。

中国真的有这么多陷阱吗？

中国是中国，中国的一切问题在体制与市场之争。是按所有制锚定经济政策，还是按市场需求锚定经济政策？

这个问题解决了，七大陷阱也就有了破解之道。