英国首相鲍里斯·约翰逊周三(4月6日)重申,英国需要解决能源危机的长期方案,并在核能和可再生能源方面加大投资。

俄乌冲突爆发以后,英国政府积极推动能源转型,以摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖。约翰逊将于当地时间周四正式公布英国未来的能源战略,不过这份方案的基本轮廓已初步浮现,并且遭到了英国反对派政界人士和气候组织的批评。

根据约翰逊的设想,到2030年,英国95%的电力将来自低碳能源,具体而言,海上风电装机容量将从目前的10吉瓦提高到50吉瓦,氢能发电将达到10吉瓦;到2035年,英国的太阳能装机容量将从目前的14吉瓦增加到70吉瓦;到2050年,核电装机容量将从目前的6.9吉瓦增加到24吉瓦。

此外,今年秋季,英国政府还将在北海开放一批新的天然气和石油项目。这并不符合政府所设立的低碳目标,而英国政府给出的理由是,相较于进口外国化石燃料,开采本地油气产生的碳排放更低。

在反对人士看来,约翰逊政府的这份能源方案未能充分发展陆上风能,对太阳能的支持力度也不够。

气候变化研究组织E3G表示,这份方案对核能、海上石油和天然气以及氢能等长期项目强调过多。该组织高级政策顾问Juliet Phillips表示,政府强调的是那些需要很长一段时间才能实现的技术,这既没能抓住时机,也没能理解民众的真实想法。重点应该是迅速采取措施加强国内的能源安全。

主要反对党工党的Ed Miliband发表声明称,这份战略没有削减开支,不会实现能源独立,也无法解决气候危机。

Miliband称,约翰逊完全屈服于自己背后的议员,他的能源战略忽视了陆上风能和太阳能,这是最经济且最清洁的本土能源形式。

英国风能行业此前希望将陆上发电能力提高一倍,至30吉瓦。通常而言,陆上风电场只需一年时间就能建成,并开始为电网做贡献。然而,约翰逊所在的保守党内部对发展陆上风电存在分歧,英国交通大臣Grant Shapps便是陆上风电的反对者。

此外,约翰逊的战略还被诟病未能降低能源价格。由于俄乌冲突推高了天然气价格,英国家庭在能源上的支出增加了54%。而约翰逊的方案中却几乎没有能降低普通家庭能源成本的措施。

推荐内容