轮到《家有儿女》头上了。
90 后的童年回忆，人畜无害的电子榨菜，竟然也遭到了一星运动。
(相关资料图)
前几天，《家有儿女》的豆瓣页面突然涌入大量 " 一星 "。
绝大多数都提到了一个名字：
杨紫。
杨紫怎么了？
又关《家有儿女》什么事？
荒诞。
把这件事扒开了看，还有更荒诞的另一面。
01
为谁一星？
《家有儿女》被盯上，起因是高叶的一条微博。
感觉就像是蝴蝶效应一样，无关紧要的小事，竟然会引来无法预料的风暴。
戛纳红毯上，高叶晒造型美照。
一位网友点评：脖子太短，以后别戴这种项链了。
高叶十分痛快地回复：要你管，我觉得美就行。
随后，这位 " 管太多 " 的网友被众人围观了。
有人发现，这位网友在微博上使劲夸赵丽颖的造型，认定她是赵丽颖的粉丝。
但赵丽颖粉丝拒绝认领。
并晒出证据：该网友微博 " 含丽量 0%，一直在帮杨紫投票 "，分明是杨紫粉丝！
△ 有人搜索该网友的微博
这位网友声明，自己不是谁的粉，就是喜欢追花边。
但高叶的微博评论区下面的网友还是结案了。
全都在吐槽杨紫粉丝。
于是，就应有一星运动——
因为杨紫的粉丝，迁怒杨紫。
因为杨紫，迁怒《家有儿女》，上豆瓣打一星。
到底这群人是谁？
高叶粉？赵丽颖粉？还是路人网友？又或者是机器人？
在另一边。
" 反击 " 也在进行。
赵丽颖的《幸福到万家》同样也涌入大量一星，点名针对她。
目前杨紫和赵丽颖的作品下，挤满了粉丝的 " 礼尚往来 "。
居然连话术都一模一样——
看到热搜来的，本来很喜欢这部剧，但是杨紫 / 赵丽颖太下头了
虽然各有负伤，但《家有儿女》路人盘毕竟强悍，而且又是央视播过的剧。
于是央视出面了，批评：恶意评分不可取。
这下引起更多的关注。
很多人一看——
我的童年回忆被人冲了？家人们，那必须不能答应啊。
网友上豆瓣打出五星，" 守护童年 "。
你以为这就完了？
《家有儿女》上热搜，官媒下场，让饭圈衍生出了阴谋论——
" 都是杨紫粉丝自导自演。"
" 杨紫给央视塞了多少钱？"
荒诞吧。
整件事情，处处让人啼笑皆非——他们到底在争什么？
虽然《家有儿女》的评分没有被动摇，这起网络闹剧也很快会被遗忘。
但 Sir 担心的，不只是《家有儿女》。
02
" 一星 " 的扩大化
打星，本身是一种评分机制。
更深一层说，它是一种赋予大众的话语权。
打几颗星，都是你的自由。
且不说烂片可以打一星。
好片就不行吗？
哪怕是难得一见的 9 分片，依然存在一星。
对于这样的 " 一星 "，我们没有必要大动干戈，因为评价本身就是主观的；再者这极少部分的评价，会被大多数人淹没，让评分趋于客观。
Sir 并不反对针对作品本身打出一星。（无论我们的看法是否一致）
问题在于什么？
" 一星 " 被越来越多地被滥用于评价作品之外的目的。
正如《家有儿女》的 " 一星运动 " 中。
他们是因为觉得剧不好看吗？
不。
是为了 " 报复 " 杨紫。
反过来，也用同样的方式给《幸福到万家》打一星，针对的是赵丽颖。
看到没。
一星，无非是粉圈互殴的武器。
往往你并不知道这些打出愤怒一星的人，到底是不是真人。
前几年，一条透露杨紫琼宣布加盟《猎魔人》的微博下，涌入了大量的欢呼声。
但仔细一看——
咦？怎么清一色在夸杨紫。
大概是因为识别能力有待提高，一看到杨紫琼，就自动抓取了前两个字。
除了刷一星，让人头大的还有乱刷星。
因为豆瓣为了防止恶意刷分的行为，做出了一些限制，比如要评价够一定数量的作品才会判定为真实账号。
这时水军就想到了应对策略——
养号。
随便找一些条目打分，随便打几星，评价都是毫无意义的车轱辘话。
一些图书本来只有数十条评价，一下子涌入了大量不相关的评论，导致不能体现出真实评分。
图书编辑忍无可忍，只好发文求粉丝高抬贵手。
为了踩某个明星，可以打一星。
为了捧自己的爱豆，可以打五星。
为了让自己的评分权重更高，可以到处乱打分。
总之，作品怎样，毫不重要。
这样下去会演变成什么？
03
" 一星 " 的连根拔起
Sir 反感 " 一星运动 " 扰乱正常的评价体系。
但同时也发现了令人担忧的相反面——
要求清零 " 一星 "。
因为有的一星行为是粉圈乱象，那么豆瓣上所有的一星都要被打压吗？
而往往，他们提出的理由，不是道德绑架，就是扣帽子。
比如《你好，李焕英》大火，有人自己感动了不算，觉得全世界都必须陪着自己一起哭。
那些没有流泪的，批评了电影的。
就是没心没肺、冷血自私的 " 孤儿 "。
有人在王一博《你好，香港》下留言 " 难听 "、" 大白嗓 "。
粉丝很熟练地拿出杀手锏：红歌你也敢打差评，这要跟国家对着干？
迪丽热巴剧《阿娜尔罕》被打一星。
网友大喝一声——红色献礼剧你也敢造次。
Sir 再次强调，我们当然要反对恶意一星。
但目的是为了维护良好的评价环境。
而不是挥舞尚方宝剑，用道德绑架和扣帽子的方式，肃清差评。
为了获得一个良好的生态。
不该冒着让整个生态连根拔起的风险。
这不是危言耸听。
2019 年春节档《流浪地球》。
这部国产科幻的之光，同样遭遇了大量的 " 一星 "。
原因？
就是看不惯。
原本，对于喜欢电影和保护电影的人来说，只要反驳这些言论就足够了。
但反对派又是怎么做的呢？
直接迁怒于平台。
维护《流浪地球》的粉丝反向 " 一星 "。
各大应用商店里的 " 豆瓣 "，也收获了 " 平衡一下 " 的一星。
理由是——
豆瓣管理无能、散养水军、只重视利益，浑身上下都没一块好肉。
今天看来，最让人心惊胆战的是这一条。
比《家有儿女》" 一星 " 可怕的，是 " 一星 " 的扩大化。
" 一星 " 的扩大化可怕的，是以后一天，再也没有 " 一星 "，也再也没有打星的权利益。
这部电影是你想评就评的吗？
那部电影是你可以不落泪的吗？
……
原本由互联网兴起被赋予的话语权，有可能会归零。
这一切，又是为互联网而魔怔了的人，亲手递出了刀柄。
到了那一天。
不只他们，会不会像程蝶衣发了疯一样地喊：
本文图片来自网络
编辑助理：老板娘没有假期
