轮到《家有儿女》头上了。

90 后的童年回忆,人畜无害的电子榨菜,竟然也遭到了一星运动


(相关资料图)

前几天,《家有儿女》的豆瓣页面突然涌入大量 " 一星 "。

绝大多数都提到了一个名字:

杨紫。

杨紫怎么了?

又关《家有儿女》什么事?

荒诞。

把这件事扒开了看,还有更荒诞的另一面。

01

为谁一星?

《家有儿女》被盯上,起因是高叶的一条微博。

感觉就像是蝴蝶效应一样,无关紧要的小事,竟然会引来无法预料的风暴。

戛纳红毯上,高叶晒造型美照。

一位网友点评:脖子太短,以后别戴这种项链了。

高叶十分痛快地回复:要你管,我觉得美就行。

随后,这位 " 管太多 " 的网友被众人围观了。

有人发现,这位网友在微博上使劲夸赵丽颖的造型,认定她是赵丽颖的粉丝。

但赵丽颖粉丝拒绝认领。

并晒出证据:该网友微博 " 含丽量 0%,一直在帮杨紫投票 ",分明是杨紫粉丝!

△ 有人搜索该网友的微博

这位网友声明,自己不是谁的粉,就是喜欢追花边。

但高叶的微博评论区下面的网友还是结案了。

全都在吐槽杨紫粉丝。

于是,就应有一星运动——

因为杨紫的粉丝,迁怒杨紫。

因为杨紫,迁怒《家有儿女》,上豆瓣打一星。

到底这群人是谁?

高叶粉?赵丽颖粉?还是路人网友?又或者是机器人?

在另一边。

" 反击 " 也在进行。

赵丽颖的《幸福到万家》同样也涌入大量一星,点名针对她。

目前杨紫和赵丽颖的作品下,挤满了粉丝的 " 礼尚往来 "。

居然连话术都一模一样——

看到热搜来的,本来很喜欢这部剧,但是杨紫 / 赵丽颖太下头了

虽然各有负伤,但《家有儿女》路人盘毕竟强悍,而且又是央视播过的剧。

于是央视出面了,批评:恶意评分不可取。

这下引起更多的关注。

很多人一看——

我的童年回忆被人冲了?家人们,那必须不能答应啊。

网友上豆瓣打出五星," 守护童年 "。

你以为这就完了?

《家有儿女》上热搜,官媒下场,让饭圈衍生出了阴谋论——

" 都是杨紫粉丝自导自演。"

" 杨紫给央视塞了多少钱?"

荒诞吧。

整件事情,处处让人啼笑皆非——他们到底在争什么?

虽然《家有儿女》的评分没有被动摇,这起网络闹剧也很快会被遗忘。

但 Sir 担心的,不只是《家有儿女》。

02

" 一星 " 的扩大化

打星,本身是一种评分机制。

更深一层说,它是一种赋予大众的话语权

打几颗星,都是你的自由。

且不说烂片可以打一星。

好片就不行吗?

哪怕是难得一见的 9 分片,依然存在一星。

对于这样的 " 一星 ",我们没有必要大动干戈,因为评价本身就是主观的;再者这极少部分的评价,会被大多数人淹没,让评分趋于客观。

Sir 并不反对针对作品本身打出一星。(无论我们的看法是否一致)

问题在于什么?

" 一星 " 被越来越多地被滥用于评价作品之外的目的。

正如《家有儿女》的 " 一星运动 " 中。

他们是因为觉得剧不好看吗?

不。

是为了 " 报复 " 杨紫。

反过来,也用同样的方式给《幸福到万家》打一星,针对的是赵丽颖。

看到没。

一星,无非是粉圈互殴的武器。

往往你并不知道这些打出愤怒一星的人,到底是不是真人。

前几年,一条透露杨紫琼宣布加盟《猎魔人》的微博下,涌入了大量的欢呼声。

但仔细一看——

咦?怎么清一色在夸杨紫。

大概是因为识别能力有待提高,一看到杨紫琼,就自动抓取了前两个字。

除了刷一星,让人头大的还有乱刷星

因为豆瓣为了防止恶意刷分的行为,做出了一些限制,比如要评价够一定数量的作品才会判定为真实账号。

这时水军就想到了应对策略——

养号。

随便找一些条目打分,随便打几星,评价都是毫无意义的车轱辘话。

一些图书本来只有数十条评价,一下子涌入了大量不相关的评论,导致不能体现出真实评分。

图书编辑忍无可忍,只好发文求粉丝高抬贵手。

为了踩某个明星,可以打一星。

为了捧自己的爱豆,可以打五星。

为了让自己的评分权重更高,可以到处乱打分。

总之,作品怎样,毫不重要。

这样下去会演变成什么?

03

" 一星 " 的连根拔起

Sir 反感 " 一星运动 " 扰乱正常的评价体系。

但同时也发现了令人担忧的相反面——

要求清零 " 一星 "。

因为有的一星行为是粉圈乱象,那么豆瓣上所有的一星都要被打压吗?

而往往,他们提出的理由,不是道德绑架,就是扣帽子。

比如《你好,李焕英》大火,有人自己感动了不算,觉得全世界都必须陪着自己一起哭。

那些没有流泪的,批评了电影的。

就是没心没肺、冷血自私的 " 孤儿 "。

有人在王一博《你好,香港》下留言 " 难听 "、" 大白嗓 "。

粉丝很熟练地拿出杀手锏:红歌你也敢打差评,这要跟国家对着干?

迪丽热巴剧《阿娜尔罕》被打一星。

网友大喝一声——红色献礼剧你也敢造次。

Sir 再次强调,我们当然要反对恶意一星。

但目的是为了维护良好的评价环境。

而不是挥舞尚方宝剑,用道德绑架和扣帽子的方式,肃清差评。

为了获得一个良好的生态。

不该冒着让整个生态连根拔起的风险。

这不是危言耸听。

2019 年春节档《流浪地球》。

这部国产科幻的之光,同样遭遇了大量的 " 一星 "。

原因?

就是看不惯。

原本,对于喜欢电影和保护电影的人来说,只要反驳这些言论就足够了。

但反对派又是怎么做的呢?

直接迁怒于平台。

维护《流浪地球》的粉丝反向 " 一星 "。

各大应用商店里的 " 豆瓣 ",也收获了 " 平衡一下 " 的一星。

理由是——

豆瓣管理无能、散养水军、只重视利益,浑身上下都没一块好肉。

今天看来,最让人心惊胆战的是这一条。

比《家有儿女》" 一星 " 可怕的,是 " 一星 " 的扩大化。

" 一星 " 的扩大化可怕的,是以后一天,再也没有 " 一星 ",也再也没有打星的权利益。

这部电影是你想评就评的吗?

那部电影是你可以不落泪的吗?

……

原本由互联网兴起被赋予的话语权,有可能会归零。

这一切,又是为互联网而魔怔了的人,亲手递出了刀柄。

到了那一天。

不只他们,会不会像程蝶衣发了疯一样地喊:

本文图片来自网络

编辑助理:老板娘没有假期

推荐内容